Les militaires américains doivent accélérer considérablement le développement de défenses à contre-dronie rentables pour lutter contre la menace croissante rapidement des drones d’attaque chinois, selon une nouvelle pièce d’opinion du comité de rédaction de Bloomberg. L’avertissement intervient alors que la Chine ordonne aurait près d’un million de drones Kamikaze et les leçons d’Ukraine démontrent à quel point les drones bon marché et consommables remodèlent la guerre moderne.

Le ciel au-dessus de l’Ukraine offre un aperçu brutal de ce que les forces américaines pourraient faire face dans un conflit du Pacifique. La Russie a déclenché des vagues de drones Kamikaze, de leurres, de missiles de croisière et de munitions balistiques conçues pour submerger les défenses aériennes ukrainiennes, tandis que de petits quadcoptères à vue à la première personne remplis d’explosifs ont rendu les manœuvre traditionnelle du champ de bataille.

Avantage de production massive de drones de la Chine

La Chine occupe une position dominante pour exploiter les innovations de guerre de drones à une échelle sans précédent. Le pays fabrique 70% des drones commerciaux mondiaux et domine la production de composants critiques des batteries aux moteurs en passant par les aimants. Tandis que la population de la Liberation Army débat que les systèmes sans pilote à prioriser, Une entreprise chinoise a révélé que les commandes de près d’un million de drones Kamikaze seront livrées d’ici l’année prochaine.

Cette capacité industrielle donne à la Chine la capacité de produire des essaims de drones à une échelle qui pourrait saturer tout système de défense existant. Les rapports récents suggèrent que la Chine est Échelle de la production de munitions de laine légère Tout en incorporant des capacités d’IA avancées dans les drones de combat conçus pour fonctionner comme des «ailes fidèles» à des avions habités.

Le problème d’asymétrie des coûts

Le défi fondamental auxquels est confronté les forces américaines est économique: brûler des intercepteurs de plusieurs millions de dollars pour détruire les drones coûtant quelques milliers de dollars chacun n’est tout simplement pas durable. Le Pentagone a besoin de solutions plus simples et plus abordables immédiatement Tout en continuant à développer une technologie de pointe pour les futures menaces d’essaims de drones.

Les options de contre-drone actuelles varient follement en coût. Un tour de 20 mm M940 ne coûte que 80 $, tandis qu’un missile PATRIOT PAC-3 coûte 4,2 millions de dollars (52 500 fois plus cher). L’armée nécessite des capteurs à longue portée pour détecter les attaques entrantes précoces et des systèmes de commandement et de contrôle qui peuvent décider en quelques secondes, quels contre-mesures à déployer.

Réponse du Pentagone prenant forme

Le budget de l’exercice 2026 du ministère de la Défense demande 3,1 milliards de dollars pour les capacités de contre-drone Dans tous les services, bien qu’une partie de ce financement dépend de l’adoption d’un projet de loi de réconciliation plus large. Le Pentagone est Dépenser 7,4 milliards de dollars pour se procurer des défenses contre-drones au cours de l’exercice en coursplus de 50% de plus il y a dix ans.

Ces derniers mois, l’armée a commencé à travailler plus étroitement avec les startups et les fournisseurs commerciaux pour Claitement des formalités administratives pour la technologie et concentrez les efforts de contre-drône dans un seul groupe de travail. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a annoncé en août la formation de Force de travail conjointe interagences 401 Pour remplacer le bureau de réduction des articulations plus lentes, le bureau des systèmes d’aéronefs sans pilote.

Ce qui doit arriver maintenant

Les militaires doivent construire des stocks beaucoup plus importants de munitions bon marché pour compléter les intercepteurs avancés comme les missiles standard et patriotes. Ceux-ci pourraient inclure des coquilles de canon et des munitions améliorées avec des fusibles de proximité, ce qui réduit le besoin de coups directs, ainsi que des fusées et des drones intercepteurs jetables.

Après avoir dépensé des milliards en recherches sur des armes à énergie dirigée comme les lasers et les micro-ondes de grande puissance, les militaires devraient rapidement décider quels systèmes fonctionnent le mieux et s’engager dans une production plus large. La recherche devrait se poursuivre dans les systèmes de commandement et de contrôle alimentés par l’IA pour une réponse rapide et des capteurs passifs à long terme plus sensibles pour suivre les menaces entrantes.

Le Pentagone doit également l’accepter qui n’interceptera pas toutes les menaces. Les investissements dans les défenses passives sont essentiels: durcir les abris d’avions, déployer des leurres, installer le camouflage et ajouter des armures, des filets et des cages aux véhicules. Les États-Unis auront toujours besoin de ses propres capacités de drones avancées Pour assumer des adversaires de pairs comme la Chine, mais sans défenses plus efficaces et abordables, les forces américaines peuvent même ne pas se mettre dans le combat.

La prise de dronexl

L’évaluation du comité de rédaction de Bloomberg s’aligne sur ce que nous signalons depuis des mois: la révolution de la guerre des drones qui se déroule en Ukraine n’est pas un aperçu des conflits futurs – c’est une démonstration en temps réel de la façon dont les guerres modernes seront menées. La réponse du Pentagone, tout en se dirigeant dans la bonne direction avec un financement accru et le nouveau groupe de travail interagences conjoint 401, se sent toujours réactif plutôt que proactif.

Ce qui est particulièrement préoccupant, c’est la chronologie. La Chine commande un million de drones Kamikaze pour la livraison d’ici 2026, tandis que les États-Unis travaillent toujours grâce à la restructuration bureaucratique et aux débats budgétaires. L’Ukraine produit plus de 1,3 million de drones par an Par nécessité, démontrant ce qui est possible lorsque la survie est en jeu. Les planificateurs militaires américains devraient se demander: si l’Ukraine peut mobiliser ce type de capacité de production sous le stress en temps de guerre, que pourrait accomplir la Chine avec sa base industrielle massive en préparation en temps de paix?

Le problème d’asymétrie des coûts est réel et empire. Quand Des soldats ukrainiens ont détruit un système de missiles Tor Russe de 24 millions de dollars avec un drone FPV donnéils ont illustré pourquoi l’économie traditionnelle de la défense aérienne ne fonctionne plus. Le Pentagone doit adopter une approche de portefeuille: intercepteurs coûteux pour les menaces de grande valeur, les munitions bon marché et l’énergie dirigée pour les essaims de drones et les défenses durcies pour les actifs critiques.

La leçon la plus importante de l’Ukraine? La vitesse compte. La technologie des drones évolue plus rapidement que les cycles d’acquisitionavec des innovations dans les conseils autonomes, le contrôle de la fibre optique et la coordination alimentée par l’IA apparaissant mensuellement. Toute stratégie contre-drone construite sur des délais de développement quinquennale est obsolète avant d’atteindre le domaine.

Qu’en penses-tu? Partagez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.